Tijdens de feestdagen gaat Ned, een overbezorgde maar liefhebbende vader, samen met zijn familie op bezoek bij zijn dochter op de universiteit. Hier ontmoet Ned zijn grootste nachtmerrie: zijn dochters vriend Laird.
Het klassieke vader-dochterthema uitvergroten tot bizarre proporties is niet genoeg om komisch uit te pakken. Vooral seksueel getinte grappen lijken steeds verpakt in morele oordelen en zijn daarom niet grensverleggend, maar vooral ongemakkelijk.
Toch werkt Why Him? niet consistent op de lachspieren. In tegenstelling tot Mullally, Key en Franco krijgt Bryan Cranston nooit de kans om helemaal los te gaan met zijn personage. Daardoor blijft Ned het saaiste figuur in de film en dat terwijl we de meeste tijd met hem doorbrengen.
Veel inkoppertjes, maar de dwaze lol is tot en met de laatste scène bijzonder aanstekelijk.
De dochter waar het feitelijk allemaal om draait is echter een veel te serieuze saaie muts, terwijl juist met dit personage meer uitgehaald had kunnen worden.
Na het amechtige Bad Santa 2 en het halfgeslaagde Office Christmas Party blijkt de seizoensoogst vunzige Amerikaanse kerstkomedies toch nog een dijenkletser te bevatten.
Why Him? is het prototype Amerikaanse komedie, die cliché na cliché achter elkaar zet. De strijd tussen het brave Amerikaanse gezin en de eigenzinnige schoonzoon is iets dat we al veel vaker zagen, in betere en meer gewaagde vormen.
Why him? is absoluut geen film waar je naar toe moet gaan voor het diepgaande briljante verhaal. Of voor de prachtige beelden of voor de dieper liggende boodschap. Maakt dat uit? Nee! De film is gewoonweg hilarisch en ik ga deze zeker weten nog een keer kijken.
Why Him? biedt satire op de trendy smaak van hippe techneuten, van moleculair koken tot een obsessie met nutteloze gadgets. Maar het zijn vooral de uitzinnige momenten, vol absurdisme en slapstick, die doel treffen.
